紀州のドンファン怪死、須藤早貴被告の法廷証言と遺産相続の全真相
和歌山地方裁判所の法廷内には、張り詰めた沈黙が漂っていた。検察側が描く構図は極めて明快だ。巨額の遺産を手に入れるため、致死量を超える覚醒剤を野崎幸助氏に何らかの方法で経口摂取させ、殺害に至ったとする殺人罪の追及である。これに対し、須藤早貴被告側は一貫して無罪を主張。覚醒剤の入手経路や検索履歴といった状況証拠は存在するものの、「自分が飲ませた証拠はない」という防戦の論理を崩していない。
刑事裁判・法曹界において、本件ほど直接証拠の乏しい重大事件は稀である。凶器となった覚醒剤の容器や投与器具は発見されておらず、犯行の瞬間を目撃した第三者も存在しない。検察側は被告のスマートフォンに残された検索履歴や位置情報、密室における二人きりの時間帯を論拠に包囲網を狭めるが、弁護側は「自殺や自己使用の可能性を完全に排除できない」と鋭く反論する。法廷は、事実の有無だけでなく、立証責任の限界をめぐる高度な法理の戦場と化している。
