麻生総理の経済政策と政界再編劇！独自証言が暴く権力の深層
小泉純一郎内閣の構造改革路線、安倍晋三内閣の長期安定基盤、あるいはその後の政権運営と比べたとき、麻生政権の決定的な違いはどこにあったのか。元内閣官房幹部が匿名を条件に語った証言は、日本政治の意思決定メカニズムの本質を突いている。「小泉氏は劇場型で世論を味方につけ、安倍氏は官邸官僚を完全に統制した。対して麻生氏は、自らが盾となり官僚と現場に全責任を負わせない独特の泥臭いリーダーシップをとった」。
この姿勢は、平時においては「失言」や「配慮不足」としてメディアの格好の標的となったが、有事における政策実行速度という点では群を抜いていた。世論の逆風が吹き荒れる中で強行された景気対策の数々は、後の政権が危機対応を行う際の実質的なロードマップとなった。歴代内閣の権力構造を比較分析する上で、麻生内閣の1年間は、日本型ポピュリズムと政策合理性が最も先鋭に対立した特異な実験場だったと言える。
