香川・喝破道場事件の真相と過酷指導の実態｜野田大燈代表と施設の現在
過酷な暴行によって命を奪われた被害者の遺族や、心身に重い後遺症を負った元入所者たちは、道場側および野田大燈氏らを相手取り、相次いで民事訴訟を起こしました。
法廷での大きな争点となったのは、「更生のための厳しい指導（懲戒権の範囲内）」であったのか、それとも「違法な暴力・虐待」であったのかという点です。道場側は「本人の自立を促すための正当な教育活動の一環であった」と主張しましたが、司法は過激な体罰の違法性を厳しく指弾しました。
高松地方裁判所などの判決において、裁判所は「指導の域を著しく逸脱した違法な有形力の行使」を認定。生命や身体の安全を守るべき注意義務を怠ったとして、道場側および関係者に対して数千万円規模の損害賠償支払いを命じる判決を下しました。この確定判決によって、喝破道場の手法は教育・更生ではなく、明白な不法行為であったことが法的に断罪されたのです。
